Viimeaikaisten terroristien aalto yhdistettynä ulkoministeriön maailmanlaajuisen matkaviestinnän antamiseen on aiheuttanut, että monet matkustajat ovat hermostuneita tulevaisuuden matkasuunnitelmista . Pariisissa marraskuussa 2015 tehdyt hyökkäykset olivat valitettava muistutus terrorismin vaikutuksesta matkailuun. Matkustamisvakuutus Monet etsivät matkavakuutusta mielenrauhaa - mutta voivatko ne löytää tavanomaisen politiikan kautta?
Matkavakuutus voi korvata matkustajat peruuntuneelle matkalle terrorismin vuoksi, mutta toimintalinjat ovat hyvin tarkkoja määritelmissä, jotka koskevat terrorismin kattavuutta . Useimmat käytännöt edellyttävät, että Yhdysvaltojen hallitus katsoo, että teko on terrorismin vastaista, jotta se voidaan kattaa. Ilman tätä tärkeää eroa, yrityksesi vaatimus voitaisiin evätä.
Entä tapaukset, jotka eivät selvästikään täytä tätä määritelmää? Viimeaikaiset tapahtumat antavat esimerkkejä tilanteesta, jossa on valitettavasti liian epävarmoja tavanomaisen vakuutuksen kattamiseksi.
Matkailun ja terrorismin hälytykset: Terrorismin uhka liian epävarmaksi kattavuuden vuoksi
Näkyvä terrorismin uhka voi aiheuttaa lisääntyneitä turvatoimia ja sulkea matkailukohteita, mutta tämä ei välttämättä aiheuta matkavakuutustasi. Vaikka ulkoministeriön maailmanlaajuinen matkareitti ilmoitti terrorismin takia mahdollisista matkustusriskeistä, matkahälytys tai varoitus ei riitä laukaisemaan kattavuutta.
Samaa voidaan sanoa terrorismin varoituksesta. "Brysselin, Belgia" terrorismin "uhkaavan uhkan" perusteella herätti terrori-ilmoituksensa korkeimmalle tasolle marraskuussa 2015, jolloin kaupunki suljettiin. Jotkut julkiset liikennevälineet ja monet julkiset rakennukset suljettiin, mutta lennot jatkoivat saapumistaan ja lähtiessään aikataulun mukaisesti.
Tässä esimerkissä, koska ei tapahtunut terrori-iskua, tapahtuma ei olisi kattava syy peruuttaa Brysseliin matkustaminen matkavakuutuksen terrorismista.
Tutkinnan kohteena: Terrorismin spekulaatiot ovat liian epävarmoja kattavuudelle
Joskus tapaukset ovat epäselviä siitä, onko syy terroristi vai jokin muu. Lokakuussa Egyptin Sharm el-Sheikhin lomakohteesta lähtevä venäläinen kone kaatui vain 23 minuuttia lentoonlähdön jälkeen. Alustavat raportit keskustelivat siitä, aiheutuivatko kaatumisen ohjusta, pommi tai mekaaninen ongelma.
Huolimatta myöhemmästä spekulaatiosta, että se todellakin aiheutui pommista, Yhdysvaltain hallitus ei koskaan julistanut Crash-järjestöä "terrorismiksi". Vaikka ISIS: n vastuuvelvollisuus ja Venäjän hallituksen terrorismin tunnustaminen onnistuisivat, tapahtuma ei silti täytä useimpia politiikan määritelmiä terrorismista.
Matkustajalentokoneiden törmäyksessä viralliset tutkimukset voivat kestää useita kuukausia, ellei enää. Esimerkiksi Malaysia Airlines Flight 17 ammuttiin ohjuksella, mutta USA: n hallitus ei koskaan julistanut terrorismia virallisesti. Malaysia Airlines Flight 370, joka katosi epävarmoissa olosuhteissa, on edelleen avoin tutkimus.
Tällaisissa skenaarioissa matkustajien on todennäköisesti tehtävä päätös matkasuunnitelmistaan ilman peruutuksen kattavuutta.
Onko mitään tapaa kattaa epävarma tapahtumia?
Vaikka se voi nostaa palkkion noin 40 prosenttia, peruutus kaikista syistä kattavuus päivittää , jotta matkustajat voisivat peruuttaa matkansa epävarmoissa tilanteissa, jotka voivat muuttaa matkasuunnitelmia tai vaikuttaa matkan nauttimiseen. Tämän edun mukaisesti matkustajat voivat peruuttaa matkansa muutoin paljastuneesta syystä ja saada korvausta jopa 75% matkakustannuksistaan. Matkustajan on kuitenkin peruutettava matkansa 23 päivän kuluessa suunnitellusta lähtöpäivästä. Jotta voit peruuttaa minkä tahansa syyn, matkustajien on ostettava käytännöt 14 - 21 päivän kuluessa niiden ensimmäisestä matkatavarasta, ja heidän on vakuutettava 100% matkakustannuksistaan.
Tietoja kirjoittajasta: Rachael Taft on sisällönhallintaohjelma Squaremouth.com, joka on online-yritys, joka vertailee matkavakuutussopimuksia lähes kaikista suurimmista matkavakuutuksen tarjoajista Yhdysvalloissa. Lisätietoja löytyy osoitteesta www.squaremouth.com.