Mikä oikeastaan oli Irlannin pyöreiden tornien nostamisen syy?
Irlannin pyöreät tornit ovat antaneet ruokaa ajatuksille sekä akateemisille että amatööreille antiikkiyrityksille viime vuosisatoissa, ja tuomaristo on satunnaisesti edelleen hienommissa kohdissa - mutta kaikkein eksoottisimmat teoriat alkuperänsä ja tarkoituksensa mukaan ovat hajonneet. Joten ottakaamme (kevyesti) tarkastelemme, millaisia selityksiä ihmiset tulivat, usein jättäen huomiotta Irlannin historian ja uneksivat "selityksensä" ...
useimmat heistä (virheellisesti) uskovat, että irlantilaiset rakentajat eivät voineet rakentaa pyöreitä torneja.
Irlannin buddhalainen Phalli?
Yksi itävaltalaisen Henry O'Brienin vuonna 1832 esittämästä (tai mieluummin haaveillut) yksi vaikuttavimmista irlantilaisista erektioista oli täysin koukussa itäiseen kulttuuriin ja filosofiaan. Pitkässä ja rullaavassa käsikirjoituksessa hän päätyi siihen tulokseen, että kivipylväät olivat pyöreän buddhalaisen kultin näkyvä perintö. O'Brienin historiallisen version mukaan Irlannissa oli kerran tulva buddhalaisia maahanmuuttajia, jotka nostaivat pyöreiden tornien epäonnistuneen palvonnan paikoin. Tämä tapahtui ennen Saint Patrickia, ilmeisesti. Huolimatta logiikasta, puuttuvista todisteista ja yksinkertaisesta seikasta, että pyöreät tornit rakennettiin hyvin Patrickin ajan ohitse, Royal Irish Academy myönsi O'Brielle 20 puntaa hänen työstään.
Tanskan yhteys
Rehellisesti buddhalainen teoria ei ollut ensimmäinen kerta, kun Irlannin pyöreän tornin "ulkomaalaista" taustaa ehdotettiin - vuonna 1724 Thomas Molyneux julkaisi "Diskurssin, joka koskee tanskalaisia vuoria, linnoituksia ja torneja".
Hänen teoriansa pähkinänkuoressa: Tanskan viikingit rakensivat pyöreät tornit sen jälkeen, kun he saapuivat Irlannissa. Jälleen aikataulu ei sovi teoriaan, Viking-hyökkäykset tapahtui sen jälkeen, kun ensimmäiset pyöreät tornit rakennettiin. Mitään kovia tosiasiat eivät tue Molyneuxin teoriaa. Itse asiassa yksi selkeästi ilmeinen ongelma jätettiin kätevästi huomiotta.
Tämä on olematonta, joka muistuttaa etäällä irlantilaisesta pyöreästä tornista missä tahansa Tanskassa (tai Pohjois-Euroopassa ja Skandinaviassa yleensä).
Pitkälle kehittyneet antiikin arkkitehdit
Jälkimmäisen nyökkäyksen on mentävä muihin sivilisaatioihin, jotka tuovat pyöreitä torneja Irlantiin. Mistä olivat "Afrikkalainen meri-kuninkaat" - foinikialaiset, salaperäiset "merenkannat" ja vastaavat kansat. Vaikka Afrikan ja Irlannin välillä on käynyt kauppaa, tämä ei silti sovi yhteen historialliseen aikaan. "Muinaiset astronautit" saivat myös jalka - kaiken kaikkiaan pyöreät tornit kantavat häikäilemättömän muistuttavan rakettia ja vuonna 1054 Meathista nähtiin "pyöreän tornin torni". Onko Nazca-tulkki Erich von Däniken tietää enemmän? Ja sitten ovat Zoroastrialaiset. Nämä palomiehet paljastivat pyhät liekit myös Irlannissa (jotkut ajattelevat) niiden pyöreiden tornien kohdalla, jotka he olivat rakentaneet erityisesti ... mutta valitettavasti jättivät jälkeensä enää jälkiä heidän oleskelustaan. Mikä yhdistää nämä teoriat, paitsi että hän on hulluun? Alaotsikko: Irlantilaiset rakentajat eivät olisi voineet rakentaa pyöreitä torneja ilman ulkopuolista apua.
Päästä pois kaikesta
Varhainen irlantilainen kristinusko varmasti otti vaikutteita idästä ja oli erilainen tapa katolisen katolisuuden valtavirtaan.
Irlantilainen ihanteena oli luostari, hiljainen elää jonnekin pois tieltä. Irlantilaiset munkit halusivat jättää yksin, ja jotkut ovat jopa yrittäneet jäljitellä stylitejä, pilareilla eläviä pyhimyksiä. Tästä syystä pyöreää tornia pidettiin paikkana, jossa stilitti asui. Sen lisäksi, että puuttuu todiste siitä, että kukaan asui pysyvästi pyöreällä tornilla ... asketuksen elämän käsite tyyliltään menee tätä vastaan. Yhden miehen, joka asui pyöreässä tornissa, olisivat olleet samankaltaisia kuin nykypäivän erakkoihin, jotka miehittivät Empire State Buildingin omaan (lisää suosikki Howard Hughes-vitsi tänne, jos et voi vastustaa).
Onko se aika?
Ennemmin tai myöhemmin kosmologinen selitys luotiin - ja pyöreä torni, joka on jättimäisen sundialin keskiosassa, on ainakin järkeä. Valitettavasti ei löydy todisteita tämän teorian mukaisesta "dial" -tapahtumasta.
Voidaan myös kysyä, olisiko mudan sauva ei olisi palvellut samaa tarkoitusta vähemmän kustannuksia ja vaivaa varten. Toisaalta teoriaa ei voida kokonaan hylätä: Monkki ylemmässä kamarissa on voinut pitää silmällä tornin liikkuvaa varjoa ja vähentää sen päivän ajankohdan. Kun varjo pudonnut Veli Leon hautaan, on aika lounaalle. Vaikuttaa kuitenkin olevan ikävä, mutta ehdottaa, että tornit rakennettiin tähän tarkoitukseen.
Lähempi My God to You
Saman ongelman edessä on reunus teoria, jonka mukaan tornit on rakennettu pystysuoriksi oksatiiveiksi, luupaloiksi. Tämä näyttää tukevan muutamissa torneissa olevat luurangot, mutta ... missään ei löytynyt todellista löydettyjen luiden massaa, kaikki löydöt olivat pieniä ja ilman johdonmukaisuutta. Siksi on todennäköisempää, että nämä luut olivat ihmisten pysähtyneitä torneihin (joista poltettiin miehittäjiä), ihmisiä, jotka olivat hautautuneet ennen perustusten asettamista, tai yksinkertaisesti heittivät luita muista haudoista. Ja aina on mahdollista, että tornissa säilytettiin pyhäkkö.
Varhaisvaroitusjärjestelmä ja Mighty Fortress
On todennäköisempää, että tornit olisivat kaksinkertaistuneet havainnointialustoiksi varoittaakseen lähestyvien hyökkääjien, ukkosmyrskyjen ja veronkevijöiden munkkeja. Jos sinulla on torni, miksi et käytä sitä? Mutta vielä, kukaan ei olisi rakentanut pyöreää tornia juuri tähän tarkoitukseen. Tiukasti sidoksissa ulkonäköön on pyöreän tornin teoria puolustava rakenne. Tämä vertailee ohutta pyöreää tornia keskiaikaisten lintujen enemmän tai vähemmän kyykkyyn. Se pudota puhtaasti käytännöllisistä syistä: puuttuvat nuolet ja muut sotilaalliset yksityiskohdat olisi tehnyt torni hyödytön tähän tarkoitukseen. Mutta on toinen mahdollisuus ...
Monksin paniikkihuone
Pyöreää torniä pidetään usein turvapaikkana munkkeille - ja tämä varmasti tapahtui joskus, jotkut julisteet kertoivat tornista vihollisten lähestyessä. Epäilemättä pyöreät tornit olivat luostarin massiivisin osa, mikä viittasi turvalliseen turvapaikkaan. Valitettavasti useimmat kalsalit kertovat edelleen, että hyökkääjät poltivat pyöreän tornin, mikä johti siihen, että he etsivät turvapaikan epämukavinta kuolemaa. Pyöreät tornit saattavat olla estäneet epämiellyttävää vapisaa bändiä ilman kunnianhimoa. Ne, jotka haluavat tehdä tappamisen, joutuvat yksinkertaisesti heittämään kunnon tulen ja odottamaan, kunnes savupiippuinen torni tuli mölypörssiksi. Hiiltyneiden luiden poistaminen sulasta kulta olisi ollut helppo jälkikäteen.
Squirrelling Away Treasures
Pyöreät tornit olivat korkeita ja kuivia, ja se olisi ollut huoneen tuhlausta, ettei niitä säilytä arvopapereissa. Nämä olisivat olleet turvallisia elementeistä, jyrsijöistä ja jopa outoa kauttaaltaasta. Mutta ei määritetyistä hyökkääjistä (ks. Edellä). Ajoittain kuullut teoriaa siitä, että pyöreät tornit olivat arvokkaiden "piilopaikka", näyttää olevan puhdas harhakuva ... ellet määritä "piilopaikaksi" ainoaksi rakennukseksi, jossa yhdellä silmillisellä ja vakavasti myopisellä Vikingillä olisi mahdollisuus löytää sumu ja sade.
Occamin partaveitsi? Monitoimikellotorni!
Pyöreän tornin irlantilainen sana on ... cloicteach, kirjaimellisesti "kellon talo" ja jota käytetään vuosikirjeissä, kun pyöreät tornit olivat kaikki raivoa. Olkaamme siis tylsiä olettaen, että pyöreän tornin oli kellotorni tai "belltower". Sitä ei käytetä vain soitettaessa kelloon, vaan sitä käytetään myös soittamaan sitä ylimmästä kerroksesta. Jopa pieniä kelloja testattaessa voidaan kuulla mailista tai enemmän. Vaikka meillä ei ole mitään todisteita siitä, että köyttä käytettiin soittamaan kelloa alemmista kerroksista, tämä ei ole ainoa mahdollinen, vaan olisi ollut käytännöllisin tapa edetä.
Valitettavasti jopa juuri levitetyn Occamin partaveitsi ei leikkaudu tänne ... me yksinkertaisesti emme tiedä, ja on epätodennäköistä, että saamme koskaan selville. Irlannin pyöreä torni on ainutlaatuinen kirkollisen arkkitehtuurin pala, joka vain kukoisti Irlannissa, se on varmaa. Mutta kuka rakensi ensimmäisen ja onko se innoittanut hämärästi samanlaisia eurooppalaisia rakennuksia, joten arvauksesi on yhtä hyvä kuin minun.
Mutta arvelen, että heidät on rakennettu Irlannin ...