Myytit, jotka ympäröivät Boynen taistelua
Boynen taistelu, joka 12. heinäkuuta (joka pidetään pääasiassa pohjois-irlantilaiset) loyalistien muistoksi, joka on innostunut ja värikkäitä paraateja (jopa Irlannin tasavallassa Rossnowlaghissa) , on yksi Irlannin historian ikonimpiin tapahtumiin - ympäröity omalla mytologiallaan. Ei aina lähellä Boynen taistelun historiallista totuutta, kuten tapahtui.
Katsotaan siis, mitä me "tiedämme" Boynen taistelusta ja lajittelemme historiallisen totuuden aikakautuneesta mytologiasta.
Onko Boynen taistelua taisteltu 12. heinäkuuta?
Tässä on ensimmäinen kompastuskivi, koska itse päivämäärä, jona juhlitaan, on väärä. Sitä ei taisteltu 12. heinäkuuta - Boyne-taistelu, joka päättyi kuninkaan William III: n voittoon King James II: lla , pidettiin 1. heinäkuuta 1690.
Sitä juhlitaan 12.7. Vain siksi, että joku matemaattisesti haastoi - vuonna 1752 muutos gregoriaaniseen kalenteriin edellyttivät kaikkien historiallisten päivämäärien uudelleen laskemista vuosipäivän määrittämiseksi. 1. heinäkuuta (vanha tyyli) tuli todella 11. heinäkuuta (uusi tyyli).
Koska väärää päivämäärää on vahvistettu loyalistien perinteestä aina siitä lähtien, että uskotaan olevan historiallisesti oikein ... ja se on saattanut olla yhteydessä Williamkin sodat, Aughrimin taistelu, todella kamppailevaan kohtaamiseen, jota Juky taisteli 12. päivänä , 1691 (vanha kalenteripäivä).
Eivätkö protestantit taistelivat katolilaisia Boynen taistelun aikana?
He tekivät.
Protestantit taistelivat protestantteja sekä katolilaisia taistelivat uskonnollisilta. Taistelu taisteluun uskonnolliseksi konfliktiksi ei olisi missään lähellä totuutta - vaikka jotkut vastustajat olivat vihaisseet James II: ta hänen katolilaisuudelleen ja William III: ta kutsuttiin usein protestanttisiksi pelastajaksi.
Mutta Williamilla ei ollut vain paavin tukea, katolilaiset taistelivat molemmin puolin.
Samoin protestantteja. Se oli loppujen lopuksi politiikasta - muutamilla kannattajilla jopa iloisesti vaihtamalla puolia sodan aikana. Poliittiset puolet, heidän uskonnonsa ei muuttunut.
Viime kädessä sota oli noin brittiläisen yhteiskunnan perusta - ja siitä, että valitaan absoluuttinen tai parlamentaarinen monarkia.
Eikö William III ylittänyt Boynea triumfisesti hänen Valkovihollansa?
Hevonen hevosen väri on perinteisesti valkoinen - mutta jotkut historioitsijat (ehkä ne, joilla on liian paljon aikaa kädessään) kiistelevät. Nykyinen konsensus näyttää olevan, että hän ajoi tummaa hevosta.
On kuitenkin vielä epätodennäköistä, että kuningas tosiasiallisesti ratsasti Boynea voitolla. Hänen olisi pitänyt laskea ja johtaa hevosensa ympäri. Vähemmän sankarillinen, sama lopputulos.
Silti Loyalist-ikonografiassa kuva King Billy ( oranssilla sashilla ) valkoisella ratsastuksella Boynea pitkin on kuolematonta.
Oliko Boynen taistelu Williamite Warsin ratkaiseva taistelu?
Eikä tietenkään - vaikkakin Boynen ylittäminen oli tärkeä askel kohti Dublinin turvaamista . Mutta jakkiliittien tappio ei ollut sodan loppu tai Williamite-voiton sarjan alku.
Williamite Warsin yksi ratkaiseva taistelu oli Aughrimin (County Galway) taistelu vuonna 1691.
Tunnetusti tarpeeksi taistellut 12. heinäkuuta ... vanhan kalenterin mukaan. Katso edellä päivämäärän muuttamisesta.
Oliko Boynen taistelu irlantilaisista kysymyksistä?
Ei todellakaan - vaikka (suurin osa) irlantilaisista katolilaisista oli sympaattinen heidän rinnakkaislähettilääkäri Jamesille ja olisi kiusallisesti hyväksynyt absoluuttisen monarkian vastineeksi uskonnollisille suosioille.
Viime kädessä taistelu oli skotlantilainen ja hollantilainen, joka suisteli sitä englantilaisen kruunun yli ulkomaisella kentällä. Irlantilaisia kysymyksiä ei koskaan koskaan nostettu.
Irlannin vapautta ei edes mainittu.
Eikö Boyne Irlannin taistelu englantilaista taistelua ollut?
Jälleen yksinkertaistaminen - suurin osa Jamesin joukoista oli irlantilaisia, ja Williamin armeija luotti pääasiassa anglo-irlantilaisiin joukkoihin.
Lisäksi James sai Ranskan tuen, joka tarjosi lähes kolmasosan taistelevasta voimastaan (epäsuorasti estää Ranskan mantereen vihollisia).
Williamin voima oli vielä monimuotoisempi, sillä hollantilaiset, saksalaiset, ranskalaiset huguenotit ja jopa tanskalaiset sotilaat marssivat hänelle (ja ainakin tanskalaisten tapauksessa kova raha).
Eivät suomalaiset palkkasoturit taistelivat Williamille?
Toinen sekaannus - Tanskan kuningas vuokrasi joukkoja Williamille, kun hänen oli rynnittävä sota Ruotsia vastaan ranskalaisten liittolaistensa riittämättömän tuen vuoksi. Politiikka oli varmasti monimutkaista ja armeijat olivat kalliita ...
Eräs Williamin palveluksessa olevista rykmentistä oli Fynske - Tanskasta Funenin saarelta, joskus ja hyvin löyhästi käännetty englanniksi "suomalaiseksi" rykmentiksi.
Joka tapauksessa - oranssi tilaisuus on juhannut Boynen taistelun siitä lähtien!
Jälleen ... ole täysin totta. Lähinnä siitä, että oranssi tilaus on paljon myöhemmin syntynyt.
Mutta Boyne-taistelun (huonosti päivätty) vuosipäivästä tuli pian Orange-järjestyksen juhlien painopiste aina sen perustamisesta lähtien vuonna 1795. Se on lähes vapaamuurari puolustava liitto, joka on omistettu protestanttisen nousun säilyttämiselle.
Onko Boyne-taistelu osallistu Massive Bloodshediin?
Oikeastaan se ei - suhteessa kyseessä oleviin armeijaan - onnettomuudet olivat vähäiset. Tämän oli tehtävä yhtä paljon inhospitable maastossa kuin aikaisin päätöksiä vetää tai ampua ulkopuolella tavoitteet.
Noin 1 500 ihmisen uhria on oletettu olevan oikein, vaikka Schombergin herttuan suuren profiilin kuolema pyrkii peittämään nämä.